对此，蔡适应在社交媒体回应，自己2009年就拜在周志龙门下，“真的没有预料到老师会成为考试委员、我能选上立委”。

　　有网友评论，从“伪高中学历”到硕博论文的布局★◆■■★■，可谓争取基隆地区选民认同的■◆■■◆★“一盘大棋★★★”。

　　不过蔡适应回应，在他个人相关官方文件或者选举公报中★★◆◆★■，从来没有写基隆高中毕业，但因在地方长期努力和付出，对基隆高中协助很多■■■★◆，所以参加过校友会活动。他表示，校友会和毕业是两回事★◆★★■◆，被混为一谈非常奇怪。

　　据台湾博硕士论文知识加值系统网站，蔡适应在台北大学2019年10月25日口试的博士论文题为■◆“全球化、海港城市的空间层级治理以基隆为例◆★◆★”◆★，总字数超过13万字，篇幅长达220页。

　　自蔡适应被指控论文抄袭后，不少网友在蔡适应社交媒体评论中将其称为“林智坚第二”◆◆■■★★、★■◆■◆“小智抄人的好朋友■■★■◆”■◆，暗指蔡适应的博士论文事件■★■◆，与籍前新竹市长林智坚的硕士论文抄袭同出一辙。

　　在9月2日上午蔡适应“论文开箱”的直播中，他曾提及自己的博士论文的主轴是以学术理论和地方实证相结合，“很少人跟我一样用地方实证”。无独有偶◆◆，林智坚的两篇硕士论文亦是以地方实证为论文分析方法。

　　公开资料显示，蔡适应的硕士■★、博士学位论文均与参选地基隆市相关◆★■◆■。其在淡江大学的硕士毕业论文题为“全球化下城市发展策略研究以基隆市为例”，在台北大学的博士论文题为◆★■★◆◆“全球化、海港城市的空间层级治理以基隆为例◆★”★◆◆■■◆。

　　针对此事◆★，前台北市议员罗智强在社交媒体表示，林智坚为了骗硕士学位，不惜抄袭论文，没想到如今又来个蔡适应◆★◆，连高中学历都要骗■■◆■★，冒充基中人长达16年。他透露，因为校方长年将蔡适应列为杰出校友■◆，身为正牌校友的自己也一直以为对方是学弟，想不到其实竟是假校友，让人傻眼。

　　Journal of Clinical Medicine 论文选题灵感：肝炎研究新突破

　　9月2日上午★★■，蔡适应在社交媒体进行直播 ★★“论文开箱★★★◆”，称自己所倡导的政策，是过去十余年来博士研究心得整合的内容。其博士论文摘要显示，对于基隆之田野调查案例分析，本研究指出★★，全球化过程中的港口城市转型变迁之关键，主要决定于区域内、区域间、区域外之多尺度的政治经济策略治理之影响。

　　9月2日下午14时★◆◆■，蔡适应在社交媒体称■◆◆，论文不是很完美，但绝对经得起考验。自己不介意对手打压，也乐于接受台北大学学伦会（注★■◆◆■■：学术伦理审定委员会）的审查★■■★■■。

　　对此，“正牌校友★★■” 罗智强回击称，其说法近于★◆★◆★■“我只不过是16年都不否认，假装我就是”◆★★◆★，并怒批蔡适应隐藏身份，结交当地人脉◆■■★■★，毫无诚信可言◆◆◆★。

　　9月1日的记者会上，刘仕杰等表示，经过逐页比对后，发现该论文有三大问题，即论文抄袭30份文献，其中25份都没被列入参考文献；结论抄袭比例高达33%★★◆；内容甚至抄录★■■■、。

　　目前，林智坚已宣布退出桃园市长选举■■◆，称要在★★■★“另一个战场”捍卫自己的“清白”◆◆。他在社交媒体写道，“因为我个人的不够努力以及写作的瑕疵，冲击台大与中华大学宁静的校园★■◆★，甚至审议制度引发大家的撕裂，这些都是我不愿意看到并深感抱歉的★■★。”

　　陈志明说，如此东拼西凑的“马赛克抄袭”方式◆◆◆■★，连大学生写报告都不能这样◆★◆，博士论文可这样写吗◆★★■？

　　基隆市议员参选人江欣怡认为，蔡适应作为基隆市长参选人◆◆■◆■★，却在学术伦理◆★★■、诚信上有严重瑕疵，这样如何让基隆人相信他？蔡适应应该要好好说清楚，不要随意用政治语言◆◆，回避民众的检视★◆■◆◆。

　　值得一提的是，在林智坚退出选举后，蔡适应曾“力挺小智■◆”。他表示，虽然林智坚有论文的风波，但过去林在新竹市长任内的治理表现◆★◆★■◆，仍是值得肯定的◆■◆。会继续支持林对学术论文的坚持。

　　对此，蔡适应回应，■■■★■★“我的论文通过论文抄袭检测系统检验◆◆，一切符合学术规范”。他表示，因为自己的选情领先，对手才故意用论文攻击他。

　　台北大学表示，9月2日上午接获相关检举资料◆◆，将把案件移给相关系所■★★★，依规定成立审定委员会，委员会组成后3个月内完成审定◆■★★◆■；是否找蔡到校说明，由审定会决定。

　　9月1日，台北市民意代表参选人刘仕杰、陈志明◆◆，基隆市议员参选人江欣怡召开记者会★■◆，公布蔡适应论文抄袭细节。据称，蔡适应的博士论文结论抄袭比例高达33%，内容甚至抄录、。

　　对于近年来台湾地区频出的论文风波◆◆■★，中时新闻网此前评论指出■★◆★，岛内存在政治人物竞相攀比学历的风气：本来读过大学的，就设法去拿个硕士；有硕士学历的，想办法也得弄个博士。本土的硕博士不够唬人■★■★★，美、英的野鸡大学多的是，只要有钱，不必会英文◆★★★■，学历随手一挥即来。论文呢■◆★？不是花钱找人代笔★◆◆■◆◆，就是抄来挪去■◆◆。

　　针对论文的品质问题，蔡适应称◆■◆★，◆■◆★■“原始的文献有300多笔，但后来因为整体内容过多，有几处漏列参考文献的地方，删减至260几笔，且单一引用的比例仅2%■★，没有超过学术标准的4%◆★。”

　　今年7月，林智坚被检举2017年在台湾大学、2008年在台湾中华大学发表的两篇硕士论文均。在林智坚强调自己是“受害者◆★■★”的同时，两校在学术伦理调查后★■，分别在8月9日、8月24日宣布决定，撤销其硕士学位。

　　刘仕杰表示★★◆◆■，论文内居然出现逐字抄录、的内容，论文第2页全页字数903字◆■◆◆，竟有493字抄袭■◆★，抄袭比例达55%；第60页全页527字，抄袭字数为468字◆★◆◆，抄袭比例为89%；在第65页里抄袭的比例仍高达59%■◆◆★■◆。

　　此外，有网友认为这场抄袭风波中■★，蔡适应的博士论文指导教授恐难辞其咎。台北大学都市计划研究所网站显示，蔡适应的博士论文指导教授为周志龙，曾任台北大学都市计划研究所教授兼任所长，目前担任台北大学名誉教授。

　　不少民众质疑蔡适应未在参选地的基隆高中就读■★★◆★◆，却长期用“伪高中学历★■◆”的方式争取基隆选民认同。

　　首次亮相！Taylor & Francis携手BCEIA 2025，与您共襄全球分析科学与 ■◆★■◆..■★◆★◆.

　　台湾地区资深媒体人黄扬明指出，蔡适应的指导教授周志龙◆■★◆◆，在指导期间及口试时间担任考试委员◆◆，具有结构性问题。“这本身就很荒谬，立委和考试委员在权力上是制衡，因为立委是可以监督考试院，结果考试委员却变成老师”。

　　版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、科学网、科学新闻杂志■★■★■◆”的所有作品◆◆，网站转载，请在正文上方注明来源和作者◆■■★◆★，且不得对内容作实质性改动■★；微信公众号■◆★◆、头条号等新媒体平台，转载请联系授权。邮箱：。